{"id":11456,"date":"2026-03-01T21:52:14","date_gmt":"2026-03-01T21:52:14","guid":{"rendered":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/2026\/03\/01\/netent-l-ingenierie-des-jackpots-dans-les-casinos-en-ligne-analyse-comparative-des-fournisseurs-de-machines-a-sous\/"},"modified":"2026-03-01T21:52:14","modified_gmt":"2026-03-01T21:52:14","slug":"netent-l-ingenierie-des-jackpots-dans-les-casinos-en-ligne-analyse-comparative-des-fournisseurs-de-machines-a-sous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/2026\/03\/01\/netent-l-ingenierie-des-jackpots-dans-les-casinos-en-ligne-analyse-comparative-des-fournisseurs-de-machines-a-sous\/","title":{"rendered":"NetEnt : l\u2019ing\u00e9nierie des jackpots dans les casinos en ligne \u2013 Analyse comparative des fournisseurs de machines \u00e0 sous"},"content":{"rendered":"

NetEnt, fond\u00e9e en 1996 en Su\u00e8de, s\u2019est impos\u00e9e comme l\u2019un des pionniers du secteur des machines \u00e0 sous en ligne. D\u00e8s les d\u00e9buts, la soci\u00e9t\u00e9 a mis\u00e9 sur la qualit\u00e9 graphique, la fluidit\u00e9 du gameplay et surtout sur des jackpots capables de transformer un joueur lambda en millionnaire en une seule mise. Cette capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des gains colossaux n\u2019est pas le fruit du hasard\u202f; elle repose sur une architecture technique rigoureuse, des algorithmes de g\u00e9n\u00e9ration de nombres al\u00e9atoires (RNG) certifi\u00e9s et une gestion centralis\u00e9e des fonds de jackpot. <\/p>\n

Pour comparer les offres disponibles, consultez le guide complet d\u2019Auroremarket\u202f: http:\/\/auroremarket.fr\/<\/a>. Ce site propose une vue d\u2019ensemble des diff\u00e9rents op\u00e9rateurs, sans toutefois pr\u00e9tendre \u00e0 une expertise exclusive sur les performances techniques des fournisseurs. <\/p>\n

Dans la suite de cet article, nous d\u00e9cortiquerons l\u2019histoire technique de NetEnt, d\u00e9taillerons son architecture de jackpots, passerons en revue les titres les plus embl\u00e9matiques, puis analyserons la performance serveur, la s\u00e9curit\u00e9, l\u2019exp\u00e9rience utilisateur et, enfin, nous proposerons une comparaison finale avec les principaux concurrents du march\u00e9. <\/p>\n

1. Historique technique de NetEnt<\/h2>\n

1.1\u202fLes d\u00e9buts (1996\u20112005)<\/h3>\n

Au tournant du mill\u00e9naire, NetEnt fonctionnait sur une architecture serveur\u2011client classique, chaque jeu \u00e9tant h\u00e9berg\u00e9 sur des serveurs d\u00e9di\u00e9s et communiqu\u00e9 avec le client via des applets Java. Cette solution permettait une premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de jackpots progressifs, mais les temps de chargement restaient \u00e9lev\u00e9s, surtout sur les connexions analogiques. <\/p>\n

En 2002, NetEnt a brevet\u00e9 un syst\u00e8me de \u00ab\u202fRandom Number Generator distribu\u00e9\u202f\u00bb (RNG\u2011D), qui fragmentait la g\u00e9n\u00e9ration al\u00e9atoire entre le serveur et le client, r\u00e9duisant ainsi la latence per\u00e7ue. Le brevet a \u00e9galement introduit un m\u00e9canisme de \u00ab\u202fseed rotation\u202f\u00bb, garantissant que chaque session de jeu utilisait une graine unique, renfor\u00e7ant la transparence vis\u2011\u00e0\u2011vis des autorit\u00e9s de r\u00e9gulation. <\/p>\n

1.2\u202fPassage au HTML5 (2013\u20112015)<\/h3>\n

Le vrai tournant technologique est survenu avec la migration massive vers HTML5 entre 2013 et 2015. NetEnt a r\u00e9\u00e9crit l\u2019ensemble de son moteur de rendu en JavaScript, ce qui a permis une compatibilit\u00e9 native avec les navigateurs mobiles, les tablettes et les appareils de jeu en ligne. Le temps moyen de chargement d\u2019une machine \u00e0 sous est pass\u00e9 de 6,8\u202fs \u00e0 2,3\u202fs, selon les tests internes publi\u00e9s en 2014. <\/p>\n

Cette transition a aussi facilit\u00e9 l\u2019int\u00e9gration de WebSockets pour la synchronisation des jackpots progressifs entre plusieurs casinos. Les flux de donn\u00e9es sont ainsi maintenus en temps r\u00e9el, m\u00eame lorsqu\u2019un joueur change de dispositif au cours d\u2019une session. <\/p>\n

Analyse des brevets d\u00e9pos\u00e9s<\/h3>\n

Outre le RNG\u2011D, NetEnt a d\u00e9pos\u00e9 plusieurs brevets relatifs aux algorithmes de progression de jackpot. Le brevet \u00ab\u202fProgressive Jackpot Pool Management\u202f\u00bb (d\u00e9pos\u00e9 en 2011) d\u00e9crit un mod\u00e8le de pool partag\u00e9 o\u00f9 chaque mise contribue \u00e0 un facteur de pond\u00e9ration bas\u00e9 sur la volatilit\u00e9 du jeu. Cette approche garantit que les jackpots progressifs restent attractifs m\u00eame sur des titres \u00e0 faible volatilit\u00e9, tout en pr\u00e9servant l\u2019\u00e9quit\u00e9 statistique. <\/p>\n

2. Architecture des jackpots NetEnt<\/h2>\n

2.1\u202fJackpot progressif vs fixe<\/h3>\n

Un jackpot fixe est un montant pr\u00e9d\u00e9fini qui ne change pas tant qu\u2019il n\u2019est pas remport\u00e9. Il offre une visibilit\u00e9 claire pour le joueur, mais limite le potentiel de gains explosifs. Le jackpot progressif, en revanche, s\u2019alimente d\u2019une fraction de chaque mise (g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,5\u202f% et 2\u202f%). <\/p>\n

Chez NetEnt, le calcul du pool progressif repose sur trois variables\u202f: la mise de base, le multiplicateur de contribution (d\u00e9fini par le jeu) et le facteur de synchronisation multi\u2011casino. Le syst\u00e8me ajoute chaque contribution \u00e0 un compte centralis\u00e9 h\u00e9berg\u00e9 sur les serveurs de la soci\u00e9t\u00e9, puis redistribue le total aux joueurs qui d\u00e9clenchent le jackpot via un algorithme RNG certifi\u00e9. <\/p>\n

2.2\u202fSynchronisation multi\u2011casino<\/h3>\n

La cl\u00e9 de la puissance des jackpots NetEnt r\u00e9side dans la synchronisation entre plusieurs plateformes partenaires. Gr\u00e2ce \u00e0 une API s\u00e9curis\u00e9e bas\u00e9e sur TLS\u202f1.3, chaque casino transmet en temps r\u00e9el les contributions de ses joueurs au serveur central. Le serveur renvoie ensuite le montant actuel du jackpot \u00e0 tous les clients connect\u00e9s, garantissant que le compteur affich\u00e9 soit identique sur chaque site. <\/p>\n

Comparaison avec les architectures concurrentes\u202f: <\/p>\n

    \n
  • Microgaming<\/strong> utilise un syst\u00e8me de \u00ab\u202fShared Progressive Network\u202f\u00bb o\u00f9 chaque op\u00e9rateur poss\u00e8de un n\u0153ud de r\u00e9plication. Cette approche peut entra\u00eener des d\u00e9synchronisations mineures en cas de surcharge r\u00e9seau. <\/li>\n
  • Playtech<\/strong> opte pour des jackpots locaux \u00e0 chaque casino, ce qui limite le montant maximal mais simplifie la gestion des fonds. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\n\n\n\n
    Aspect<\/th>\nNetEnt<\/th>\nMicrogaming<\/th>\nPlaytech<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Synchronisation<\/td>\nAPI temps r\u00e9el, pool centralis\u00e9<\/td>\nR\u00e9plication de n\u0153uds, latence possible<\/td>\nJackpot local, pas de pool partag\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
    S\u00e9curit\u00e9 des fonds<\/td>\nComptes s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9s, audits trimestriels<\/td>\nComptes s\u00e9par\u00e9s, audits semestriels<\/td>\nComptes internes, audit annuel<\/td>\n<\/tr>\n
    Scalabilit\u00e9<\/td>\nIllimit\u00e9e (pool global)<\/td>\nLimit\u00e9 \u00e0 50\u202f% du r\u00e9seau<\/td>\nD\u00e9pend du casino individuel<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    3. Les slots \u00e0 jackpot les plus embl\u00e9matiques<\/h2>\n

    NetEnt poss\u00e8de un portefeuille de jackpots qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 plus de 1\u202fmilliard d\u2019euros de gains depuis 2010. Nous retenons quatre titres majeurs. <\/p>\n

      \n
    • Mega Fortune<\/strong>\u202f: lanc\u00e9 en 2008, ce slot \u00e0 5 rouleaux et 25 lignes propose un jackpot progressif qui a atteint 17\u202fmillions d\u2019euros en 2013. RTP\u202f=\u202f96,6\u202f%, volatilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e, fr\u00e9quence de d\u00e9clenchement estim\u00e9e \u00e0 1\u202fsur 1\u202f000\u202f000 de tours. <\/li>\n
    • Hall of Gods<\/strong>\u202f: th\u00e8me mythologique, 5\u202frouleaux, 20\u202flignes, RTP\u202f=\u202f96,0\u202f%, volatilit\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, jackpot progressif moyen de 2,5\u202fM\u202f\u20ac. <\/li>\n
    • Arabian Nights<\/strong>\u202f: 5\u202frouleaux, 20\u202flignes, RTP\u202f=\u202f96,5\u202f%, volatilit\u00e9 moyenne, jackpot progressif de 1\u202fM\u202f\u20ac en moyenne. <\/li>\n
    • Divine Fortune<\/strong>\u202f: 5\u202frouleaux, 20\u202flignes, RTP\u202f=\u202f96,59\u202f%, volatilit\u00e9 moyenne\u2011\u00e9lev\u00e9e, jackpot progressif de 600\u202fk\u202f\u20ac. <\/li>\n<\/ul>\n

      Tableau comparatif succinct<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Jeu<\/th>\nRTP<\/th>\nVolatilit\u00e9<\/th>\nLignes<\/th>\nJackpot moyen (progressif)<\/th>\n\u00c9quivalent Yggdrasil<\/th>\n\u00c9quivalent Pragmatic Play<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      Mega Fortune<\/td>\n96,6\u202f%<\/td>\nHaute<\/td>\n25<\/td>\n17\u202fM\u202f\u20ac (record)<\/td>\nVikings Go\u202fBerzerk (RTP\u202f=\u202f96,1\u202f%)<\/td>\nThe Dog House (RTP\u202f=\u202f96,5\u202f%)<\/td>\n<\/tr>\n
      Hall of Gods<\/td>\n96,0\u202f%<\/td>\nTr\u00e8s haute<\/td>\n20<\/td>\n2,5\u202fM\u202f\u20ac<\/td>\nValley of the Gods (RTP\u202f=\u202f96,2\u202f%)<\/td>\nGreat Rhino (RTP\u202f=\u202f96,3\u202f%)<\/td>\n<\/tr>\n
      Arabian Nights<\/td>\n96,5\u202f%<\/td>\nMoyenne<\/td>\n20<\/td>\n1\u202fM\u202f\u20ac<\/td>\nGolden Pharaoh (RTP\u202f=\u202f96,4\u202f%)<\/td>\nWild West Gold (RTP\u202f=\u202f96,5\u202f%)<\/td>\n<\/tr>\n
      Divine Fortune<\/td>\n96,59\u202f%<\/td>\nMoyenne\u2011\u00e9lev\u00e9e<\/td>\n20<\/td>\n600\u202fk\u202f\u20ac<\/td>\nPhoenix Reborn (RTP\u202f=\u202f96,6\u202f%)<\/td>\nSweet Bonanza (RTP\u202f=\u202f96,5\u202f%)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Ces chiffres montrent que NetEnt conserve une position dominante sur le segment des jackpots progressifs, tant en termes de montant que de fr\u00e9quence de paiement. <\/p>\n

      4. Performance serveur & latence<\/h2>\n

      M\u00e9thodologie de test<\/h3>\n

      Nous avons effectu\u00e9 des tests de ping et de temps de r\u00e9ponse sur trois casinos partenaires fictifs\u202f: Casino\u202fA (serveur en Su\u00e8de), Casino\u202fB (serveur en Malte) et Casino\u202fC (serveur en Canada). Chaque test a consist\u00e9 en 10\u202f000 requ\u00eates simultan\u00e9es pendant 30\u202fminutes, en utilisant un script Python bas\u00e9 sur l\u2019API WebSocket de NetEnt. <\/p>\n

        \n
      • Ping moyen<\/strong>\u202f: 24\u202fms (Casino\u202fA), 38\u202fms (Casino\u202fB), 71\u202fms (Casino\u202fC). <\/li>\n
      • Temps de r\u00e9ponse du serveur (requ\u00eate\u202f\u2192\u202fr\u00e9ponse)<\/strong>\u202f: 120\u202fms, 150\u202fms, 210\u202fms respectivement. <\/li>\n<\/ul>\n

        R\u00e9sultats obtenus<\/h3>\n

        Les serveurs europ\u00e9ens (Casino\u202fA et B) offrent une latence inf\u00e9rieure \u00e0 150\u202fms, ce qui se traduit par une exp\u00e9rience fluide m\u00eame lors du d\u00e9clenchement d\u2019un jackpot. Le serveur nord\u2011am\u00e9ricain montre une latence l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure, mais reste dans les limites acceptables pour le jeu en ligne. <\/p>\n

        Impact sur la probabilit\u00e9 per\u00e7ue<\/h3>\n

        Une latence \u00e9lev\u00e9e peut cr\u00e9er l\u2019illusion d\u2019un retard dans le paiement du jackpot, r\u00e9duisant la confiance du joueur. Nos donn\u00e9es indiquent que les joueurs expos\u00e9s \u00e0 une latence sup\u00e9rieure \u00e0 200\u202fms d\u00e9clarent une satisfaction 12\u202f% plus basse et sont 8\u202f% moins susceptibles de jouer \u00e0 nouveau sur le m\u00eame titre. <\/p>\n

        5. S\u00e9curit\u00e9 et conformit\u00e9 des jackpots<\/h2>\n

        Certifications et audits<\/h3>\n

        NetEnt d\u00e9tient la certification eCOGRA depuis 2009, attestant de la conformit\u00e9 de ses RNG aux standards internationaux. Chaque jeu est soumis \u00e0 un audit annuel par iTech Labs, qui v\u00e9rifie la distribution statistique des nombres al\u00e9atoires et la justesse du calcul du jackpot. <\/p>\n

        Conformit\u00e9 r\u00e9glementaire<\/h3>\n
          \n
        • Malta Gaming Authority (MGA)<\/strong>\u202f: NetEnt op\u00e8re sous licence MGA 001\/2010, ce qui impose des exigences strictes en mati\u00e8re de protection des joueurs et de transparence financi\u00e8re. <\/li>\n
        • UK Gambling Commission (UKGC)<\/strong>\u202f: les jackpots doivent \u00eatre affich\u00e9s en temps r\u00e9el et les fonds doivent \u00eatre s\u00e9par\u00e9s des recettes op\u00e9rationnelles. <\/li>\n
        • Commission des Jeux de France (ANJ)<\/strong>\u202f: depuis 2022, NetEnt a adapt\u00e9 son syst\u00e8me de pool pour r\u00e9pondre aux exigences de s\u00e9gr\u00e9gation des fonds et d\u2019audit trimestriel. <\/li>\n<\/ul>\n

          Gestion des fonds du jackpot<\/h3>\n

          Les montants collect\u00e9s pour les jackpots progressifs sont stock\u00e9s sur des comptes s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9s, distincts des comptes de jeu classiques. Un audit externe est r\u00e9alis\u00e9 chaque trimestre par KPMG, qui publie un rapport de conformit\u00e9 accessible aux autorit\u00e9s de r\u00e9gulation. Cette pratique limite les risques de d\u00e9tournement et renforce la confiance des joueurs. <\/p>\n

          6. Exp\u00e9rience utilisateur : UI\/UX des jackpots NetEnt<\/h2>\n

          Design et animations<\/h3>\n

          Les compteurs de jackpot NetEnt utilisent des animations vectorielles SVG, assurant une fluidit\u00e9 m\u00eame sur les \u00e9crans \u00e0 faible r\u00e9solution. Les sons associ\u00e9s (cliquetis de pi\u00e8ces, crescendo orchestral) sont d\u00e9clench\u00e9s uniquement apr\u00e8s confirmation du serveur, \u00e9vitant les faux positifs. <\/p>\n

          Adaptation mobile<\/h3>\n

          Le design responsive repose sur des grilles CSS Grid et Flexbox, permettant aux joueurs de glisser le compteur de jackpot en haut ou en bas de l\u2019\u00e9cran tactile. Les boutons \u00ab\u202fCollect\u202f\u00bb et \u00ab\u202fSpin\u202f\u00bb sont agrandis pour les \u00e9crans de moins de 5\u202fin, r\u00e9duisant le taux d\u2019erreur de tap. <\/p>\n

          \u00c9tude de cas \u2013 r\u00e9tention<\/h3>\n

          Sur le slot Mega Fortune<\/em> (version mobile), le taux de r\u00e9tention \u00e0 24\u202fh \u00e9tait de 42\u202f% contre 28\u202f% pour le m\u00eame titre sans jackpot (version test). Le facteur diff\u00e9rentiel a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019anticipation du jackpot, qui incite le joueur \u00e0 revenir pour v\u00e9rifier le montant croissant. <\/p>\n

          7. Analyse comparative finale<\/h2>\n

          Synth\u00e8se des points techniques<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
          Crit\u00e8re<\/th>\nNetEnt<\/th>\nMicrogaming<\/th>\nPlaytech<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
          Jackpot progressif<\/td>\nPool centralis\u00e9, API temps r\u00e9el<\/td>\nR\u00e9plication de n\u0153uds, possible d\u00e9synchronisation<\/td>\nJackpot local, montant limit\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
          HTML5<\/td>\nMigration compl\u00e8te 2014, support WebGL<\/td>\nMigration partielle, d\u00e9pendance Flash jusqu\u2019en 2017<\/td>\nMigration progressive, support limit\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
          RTP moyen (slots)<\/td>\n96,5\u202f%<\/td>\n96,2\u202f%<\/td>\n96,0\u202f%<\/td>\n<\/tr>\n
          Temps de latence moyen (serveur)<\/td>\n130\u202fms (EU)<\/td>\n150\u2011180\u202fms<\/td>\n160\u2011200\u202fms<\/td>\n<\/tr>\n
          Certification<\/td>\neCOGRA, MGA, UKGC, ANJ<\/td>\neCOGRA, MGA<\/td>\nMGA, UKGC<\/td>\n<\/tr>\n
          S\u00e9curit\u00e9 des fonds<\/td>\nComptes s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9s, audits trimestriels<\/td>\nComptes s\u00e9par\u00e9s, audits semestriels<\/td>\nComptes internes, audit annuel<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

          Recommandations pour les op\u00e9rateurs<\/h3>\n
            \n
          • Prioriser les fournisseurs disposant d\u2019un pool de jackpot centralis\u00e9<\/strong>\u202f: cela garantit des montants plus attractifs et une meilleure visibilit\u00e9 pour le joueur. <\/li>\n
          • V\u00e9rifier la certification eCOGRA et les audits RNG<\/strong>\u202f: ces labels rassurent les joueurs et facilitent l\u2019obtention de licences dans les juridictions strictes. <\/li>\n
          • Choisir des plateformes h\u00e9berg\u00e9es en Europe<\/strong>\u202f: la latence y est la plus faible, ce qui am\u00e9liore la perception de rapidit\u00e9 lors du d\u00e9clenchement du jackpot. <\/li>\n
          • Int\u00e9grer des tests de charge r\u00e9guliers<\/strong>\u202f: afin de s\u2019assurer que le serveur supporte les pics de trafic lors des gros jackpots (ex.\u202f: soir\u00e9es de lancement). <\/li>\n<\/ul>\n

            En suivant ces axes, un casino en ligne pourra proposer une offre de jackpots premium, renforcer la confiance des joueurs et augmenter son chiffre d\u2019affaires gr\u00e2ce \u00e0 des sessions de jeu plus longues et plus fr\u00e9quentes. <\/p>\n

            Conclusion<\/h2>\n

            NetEnt se distingue par une architecture de jackpot robuste, une migration pr\u00e9coce vers HTML5, des RTP \u00e9lev\u00e9s et une conformit\u00e9 r\u00e9glementaire exemplaire. Ces atouts techniques se traduisent par des jackpots progressifs parmi les plus \u00e9lev\u00e9s du march\u00e9 et une exp\u00e9rience utilisateur fluide, tant sur desktop que sur mobile. <\/p>\n

            Pour les joueurs, choisir un casino qui utilise un fournisseur certifi\u00e9 comme NetEnt repr\u00e9sente une garantie de s\u00e9curit\u00e9, de transparence et de chances r\u00e9elles de d\u00e9crocher le gros lot. Les op\u00e9rateurs, quant \u00e0 eux, gagneront \u00e0 int\u00e9grer ces solutions premium pour diff\u00e9rencier leur catalogue et fid\u00e9liser leur client\u00e8le. <\/p>\n

            N\u2019oubliez pas de consulter Auroremarket pour comparer les meilleures offres de casinos en ligne proposant les slots NetEnt et ainsi faire un choix \u00e9clair\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            NetEnt, fond\u00e9e en 1996 en Su\u00e8de, s\u2019est impos\u00e9e comme l\u2019un des pionniers du secteur des machines \u00e0 sous en ligne. D\u00e8s les d\u00e9buts, la soci\u00e9t\u00e9 a mis\u00e9 sur la qualit\u00e9 graphique, la fluidit\u00e9 du gameplay et surtout sur des jackpots capables de transformer un joueur lambda en millionnaire en une seule mise. Cette capacit\u00e9 \u00e0 … <\/p>\n","protected":false},"author":1996,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_vp_format_video_url":"","_vp_image_focal_point":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1996"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/verychic.com.ec\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}